Tin tuc trong ngay cập nhật tin nhanh, tin hot, tin nong suốt 24h. Đặc sản tin video chỉ có trên 24h. Tin tuc viet nam quốc tế, tin đà nẵng, cần thơ, hcm, hn, ...
Thứ Bảy, 27 tháng 10, 2012
Vũ nữ thoát y 19 tuổi bị phạt 10 triệu đồng
Thứ Tư, 24 tháng 10, 2012
Nữ giám đốc tố bị 1 CSGT hiếp dâm

Biên bản ban đầu của Công an xã Thủy An, huyện Đông Triều.
Nhiều chứng cứ cho thấy việc tố bị hiếp dâm trên ô tô của nữ giám đốc là có cơ sở.
Ngày 19/10, Đại tá Nguyễn Trọng Khả, Trưởng Công an huyện Đông Triều (Quảng Ninh), cho biết sẽ họp với VKS huyện để đánh giá, xem xét việc chị L. (giám đốc một doanh nghiệp ở Hải Dương) tố giác Thiếu tá Ngô Tuấn D., Phòng CSGT Công an tỉnh Hải Dương, ép chị “quan hệ” trên xe ô tô.
“Quan hệ” trên xe ô tô?Chiều 29/8, nhân viên bảo vệ nhà nghỉ HL (xã Thủy An, huyện Đông Triều) thấy chiếc ô tô bảy chỗ chạy vào, đỗ trong sân nhà nghỉ nhưng không có ai bước xuống. Chừng 30 phút sau, nhân viên nhà nghỉ thấy cửa xe bật mở, chị L. áo váy xộc xệch chạy ra khỏi xe kêu cứu rồi chạy vào trong quầy lễ tân mượn quần áo lót mặc. Bảo vệ nhà nghỉ đến cạnh chiếc xe, thấy ông D. ở trần, đang kéo chiếc quần lót từ đầu gối lên. “Thấy tôi tới, anh ta hỏi: “Sao mất lịch sự thế?”. Sau khi mặc quần áo vào, anh ta xuống xe quát tháo tôi” - bảo vệ nhà nghỉ nói.
Nhân viên dọn phòng kể: Khi chị đi đổ rác thì thấy xe đậu ở sân. Đổ rác xong, tôi quay về, đi sát xe nên thấy ở hàng ghế sau có người đàn ông mình trần đang cúi sấp người. Tôi nghĩ người ta quan hệ tình cảm với nhau nên tôi đi thẳng vào trong. Một lúc sau thấy chị L. chạy vào kêu cứu, nói là bị giật quần áo, hãm hiếp trên xe. Tôi có lấy đồ lót cho mượn nhưng không vừa, tôi cho L. mượn áo chống nắng quấn quanh váy.
Sự việc đã được nhân viên nhà nghỉ báo cho Công an xã Thủy An và huyện Đông Triều.

Biên bản ban đầu của Công an xã Thủy An, huyện Đông Triều. Ảnh: KLÔng Nguyễn Viết Giác, Trưởng Công an xã Thủy An, cho biết sau khi nhận tin báo, ông cùng phó công an xã tới hiện trường. Tới nơi, chị L. tố cáo bị Thiếu tá D. đi cùng xe cưỡng ép “quan hệ” trên ô tô. Lúc này Thiếu tá D. nồng nặc hơi rượu, không hợp tác và có nhiều lời lẽ xúc phạm lực lượng chức năng. Công an xã đã lấy lời khai của người bị hại, nhân chứng, thu thập bộ đồ lót phụ nữ, kẹp tóc, thắt lưng và lập biên bản ban đầu, đồng thời làm báo cáo chuyển hồ sơ cho công an huyện.
Theo tố cáo của chị L., khi chị đang ở nhà thì ông D. (mới quen chừng một tháng trong một lần vi phạm giao thông) gọi điện thoại mời chị đi hát karaoke. Bị chị từ chối, ông D. gọi lại, nói là muốn nhờ chị chở về đơn vị nên chị đồng ý chạy ô tô qua đón. Sau đó, ông D. lên xe, cầm lái chạy về hướng Chí Linh. Trên đường đi, ông D. nhiều lần đòi rẽ vào nhà nghỉ nhưng chị không đồng ý. Tới xã Thủy An, ông D. bất ngờ chạy xe vào sân nhà nghỉ và rủ chị lên phòng nhưng chị không đồng ý. Ông D. liền bấm cửa xe, nhảy sang ghế phụ đè chị xuống ghế, tốc váy, giật đồ lót của chị rồi tự cởi đồ của mình. Chị đẩy ông D. và tụt ra ghế sau thì ông D. lao theo đè chị ra ghế. “Tôi vờ bảo là bị ngộp thở, muốn mở máy lạnh và lừa lúc ông D. không để ý đã bung cửa xe, chạy ra ngoài tri hô” - chị L. kể.
Kỷ luật nhưng chưa điều tra vụ ánTheo Công an huyện Đông Triều, sau khi nhận thông tin công an huyện đã cử lực lượng tới hiện trường đưa chị L. và Thiếu tá D. về trụ sở giải quyết, có cả sự tham gia của VKS huyện. Bước đầu công an huyện xác định Thiếu tá D. có uống rượu nhờ chị L. chở về. Trên đường đi, Thiếu tá D. đưa xe vào sân nhà nghỉ đòi “quan hệ” và hai bên giằng co trong xe. Chị L. tố giác bị hiếp dâm, còn Thiếu tá D. không thừa nhận. Khi Công an huyện Đông Triều đang thụ lý vụ việc thì ngày 13/9, Công an tỉnh Hải Dương có văn bản đề nghị cung cấp thông tin vụ việc để xử lý nên Công an huyện Đông Triều chuyển hồ sơ.

Đơn tố cáo của chị L.Sau khi nhận hồ sơ, Công an tỉnh Hải Dương đã tạm đình chỉ công tác một tháng đối với Thiếu tá D. để xác minh. Theo Đại tá Phạm Văn Loan, Phó Giám đốc Công an tỉnh Hải Dương, Thiếu tá D. thừa nhận có sự việc nhờ chị L. chở về. Do say rượu nên Thiếu tá D. nằm ngủ trên xe, không biết gì cho đến khi bảo vệ nhà nghỉ đập cửa. Công an tỉnh Hải Dương xác định: Thiếu tá D. đã vi phạm kỷ luật, bỏ ca trực trong giờ làm việc, uống rượu say, phát ngôn thiếu văn hóa (chửi nhân viên nhà nghỉ HL, Công an xã Thủy An, Công an huyện Đông Triều). Ngày 17/10, Công an tỉnh Hải Dương đã có quyết định kỷ luật Thiếu tá D., giáng cấp xuống đại úy, hạ một bậc lương, điều chuyển công tác từ Phòng CSGT về Công an huyện Thanh Hà.
Đại tá Loan cũng cho biết: Công an tỉnh Hải Dương có văn bản đề nghị Công an huyện Đông Triều cung cấp thông tin để xử lý nội bộ chứ không nhận trách nhiệm điều tra. Vụ việc xảy ra ở Đông Triều, thẩm quyền điều tra là của Công an huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh. Nếu Công an huyện Đông Triều yêu cầu trả hồ sơ, chúng tôi sẽ chuyển trả…
“Công an tỉnh Hải Dương có văn bản đề nghị chuyển hồ sơ cho họ nên chúng tôi đã chuyển. Tuy nhiên, sau hơn một tháng không thấy bên ấy thông tin lại nên chúng tôi sẽ cùng với VKS xem xét vụ việc, đủ căn cứ sẽ điều tra” - trưởng Công an huyện Đông Triều nói.
"Tặng" người yêu cũ cho cả nhóm hiếp dâm
đối tượng hiếp dâm tại CQĐT (ảnh: Người đưa tin)
Có tình cảm với nhau khoảng 2 năm trước đây, giờ gặp lại thấy người yêu cũ có phần phổng phao, xinh đẹp hơn nên trong đầu y lóe lên ý định chiếm đoạt. Sau khi thực hiện hành vi đồi bại với cô gái xong, hắn còn giữ chặt người yêu cho 3 người bạn trong nhóm cùng thực hiện hành vi thú tính, hãm hại người yêu.
Đêm định mệnh
Nhìn dáng vẻ hào hoa, công tử của Nguyễn Văn Đình (SN 1993), trú tại xóm Kim Thành, xã Sơn Tây, huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh), không ai nghĩ được đó lại là một tên yêu râu xanh thứ thiệt. Trước khi trở thành bị can tội Hiếp dâm, Đình đã nhiều lần bị xử lý vi phạm hành chính, đang làm thủ tục đưa vào cơ sở giáo dục theo Nghị định 163/CP. Khi cánh cửa nhà cải tạo chưa kịp mở đón hắn thì vòng lao lý đã đưa hắn đến với nhà giam.
Vào khoảng 21h15, ngày 13/10/2012, chị N.T.H.N. (SN 1994), trú tại xóm Bồng Phài, xã Sơn Tây đang chơi trước ngõ phía trước nhà cùng bạn thì bắt gặp Đình đi ngang qua. Do sứt mẻ trong chuyện tình cảm trước đây giữa hai người, N. cố tình tránh đụng mặt với người yêu cũ. Khi N. chưa kịp chạy vào nhà thì bất ngờ bị Đình túm áo kéo ra QL8A.
4 đối tượng hiếp dâm tập thể tại cơ quan điều tra.
Một nhóm bạn của Đình gồm: Hoàng Thế Anh (SN 1993), Nguyễn Hải Ninh (SN 1995), đều trú tại xóm Bồng Phài, xã Sơn Tây và Phạm Khánh Đồng (SN 1994), trú tại thôn Làng Chè, xã Sơn Kim II (Hương Sơn) đang chờ sẵn ngoài đường.
Sau đó, Đình đưa N. đi cách nhà một đoạn rồi dừng lại ôm hôn N. Do đông người qua lại trên đường nên Đình đưa người yêu đi sâu tiếp vào một bãi đất thuộc xóm Bồng Phài. Tại đây, hai người cùng nhau quan hệ tình dục. Trong lúc này, những người bạn của Đình xuất hiện và lấy điện thoại di động của Hoàng Thế Anh chụp, quay lại hình ảnh trần truồng của hai người.
Sợ quá, N. bỏ chạy ra QL8A. Tuy nhiên, xem lại ảnh và video clip thấy chưa “đạt chuẩn” nên Ninh nói với Đình: “Ảnh chưa nét anh ạ”. Nghe nói vậy, Đình nổi máu iêng hùng, nói với nhóm bạn: “Nếu muốn xem rõ thì đi theo tau”.
Nói rồi, Đình chạy đuổi theo N., kéo người yêu cũ về bãi đất trước đó. Đình vật ngửa người yêu ra bãi đất, lột hết quần áo. Đình tuyên bố với nhóm bạn: “Hôm nay mời anh em một bữa xả láng, chúng bay chơi đi”. Đình giữ đầu N., đồng thời kéo tụt quần áo cô xuống, dùng một tay bịt miệng người yêu. Rồi cứ thế, 3 người bạn khốn nạn của Đình lần lượt thay nhau hãm hiếp N., cho đến lúc cô không còn sức để kháng cự. Điều đáng nói, trong lúc các bạn mình đang hãm hại người yêu, Đình đã dùng vũ lực, giẫm đạp lên người cô. Hắn còn đưa ra những lời miệt thị để xúc phạm cô gái.
Bản lý lịch đen
Ngay khi nhận được tin báo tại xóm Bồng Phài, xã Sơn Tây xảy ra một vụ án hiếp dâm tập thể hết sức nghiêm trọng, Thượng tá Dương Văn Trường, Trưởng Công an huyện Hương Sơn đã lập ngay một tổ chuyên án vào cuộc. Thiếu tá Lê Trọng Luận, đội trưởng Đội CSĐT về TTXH được phân làm tổ trưởng cùng các điều tra viên, trinh sát nhận nhiệm vụ tham gia phá án.
Theo điều tra ban đầu do nạn nhân N. cung cấp: Có 4 đối tượng thanh niên nam tại địa phương đã hãm hiếp chị. Ngay lập tức, hai đối tượng là Nguyễn Hải Ninh và Phạm Khánh Đồng bị các trinh sát khống chế đưa về CQĐT để đấu tranh. Nguyễn Văn Đình và Hoàng Thế Anh, sau khi gây án đã bỏ trốn khỏi địa phương. Với nghiệp vụ sắc bén, làm công tác vận động quần chúng tốt, đến 13h ngày 14/10, các điều tra viên buộc hai đối tượng này phải ra đầu thú. Tại CQĐT, trước những chứng cứ đầy thuyết phục, cả 4 đối tượng đã phải thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Trao đổi với chúng tôi, Thiếu tá Lê Trọng Luận cho biết: “Các đối tượng tham gia vụ hiếp dâm đều đã bỏ học, không có nghề nghiệp. Đặc biệt, những thanh niên này không được gia đình quan tâm giáo dục khi trưởng thành. Hầu hết, các đối tượng đều có hành vi vi phạm pháp luật ít nhất một lần. Riêng Hoàng Thế Anh là người đang thụ lý 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Còn đối tượng Nguyễn Văn Đình cũng có đến 2 tiền sự”.
Cũng theo Thiếu tá Luận, hành vi giao cấu của tên Đình đối với chị N, chưa thể buộc tội hiếp dâm vì hành vi này không trái ý muốn của nạn nhân. Tuy nhiên, ngay sau đó, tên này đã khống chế N. cho cả nhóm hãm hại chị. Như vậy, với vai trò đồng phạm, hành vi của Đình đã bị cấu thành tội Hiếp dâm cho hành vi thứ hai. Hiện CQĐT đang xem xét việc Đình hãm hại chị N. có sự chuẩn bị từ trước hay không; nếu có thì tên này trở thành vai trò chủ mưu cho việc hiếp dâm tập thể.
Hành vi của nhóm thanh niên trên cho thấy, chúng thiếu sự giáo dục, không nhận thức được pháp luật đầy đủ. Trong quá trình hiếp dâm, bọn chúng còn dùng điện thoại để ghi lại hình ảnh để làm trò đùa trước sự tổn hại nhân phẩm của người khác. Ngay tại trụ sở CQĐT, chúng tôi bắt gặp rất nhiều giọt nước mắt của những người thân những kẻ tội đồ này. Họ khóc không chỉ bởi chứng kiến con mình phải dình vào vòng lao lý, phải xa gia đình vào sống ở chốn lao tù. Trong đó, cũng có cả những giọt nước mắt tủi nhục, đau đớn và xót xa vì những đứa con bất trị ấy, đã làm cái trò quá đồi bại và tàn nhẫn, mang tiếng xấu cho gia đình.
Từ một tình yêu trong sáng của lứa tuổi học trò, nhưng do không làm chủ được bản thân, với lối sống buông thả theo bản năng, Đình và nhóm bạn đã phải mang trên mình trọng tội khi tuổi đời còn rất trẻ. Hành vi của chúng sẽ bị pháp luật nghiêm khắc trừng trị. Ngoài ra, hậu quả mà chúng gây ra, sẽ còn bị một bản án lương tâm dày vò, ám ảnh đến suốt những năm tháng còn lại.
Theo Trung tá Nguyễn Duy Đông, Phó Trưởng Công an huyện Hương Sơn cho biết: Chiều ngày 15/10/2012, CQĐT huyện này đã khởi tố 4 đối tượng: Nguyễn Hải Ninh, Phạm Khánh Đồng, Nguyễn Văn Đình và Hoàng Thế Anh về tội Hiếp dâm theo Khoản 2, Điều 111, Bộ luật Hình sự. Ngay trong ngày, lệnh bắt khẩn cấp được thực thi, các đối tượng bị di lý về Trại giam Công an Hà Tĩnh chờ xét xử.
Thứ Năm, 18 tháng 10, 2012
Gặp kẻ hiếp nữ kế toán giữa ban ngày
Thực sự em rất ân hận. Hai đêm nay em không ngủ và nghĩ rất nhiều về hành động của mình. Không bao giờ em nghĩ, rượu chè khiến mình lại đổ đốn như vậy.
Đối tượng Nguyễn Quốc Toản
Có những khoảnh khắc khiến con người ta phạm tội một cách "không đỡ được" - đó là biện minh của Nguyễn Quốc Toản, SN 1986, ở Thanh Thủy, Phú Thọ - kẻ vừa gây ra vụ hiếp dâm một nữ đồng nghiệp tại Công ty Quảng cáo ĐV, địa chỉ ở phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội, vào khoảng 14h30 chiều 7/10. Sau khi gây án chỉ chừng 10 phút, Nguyễn Quốc Toản đã bị Công an quận Tây Hồ bắt giữ khi hắn đang nằm trên giường nghỉ ngơi. Tại nhà tạm giữ Công an quận Tây Hồ, chúng tôi đã có cuộc tiếp xúc với hắn. Gương mặt sáng sủa với những nét góc cạnh rất đàn ông, dáng người cao ráo, Toản cúi gằm mặt khi kể lại hành động mà anh ta cho là thú tính của mình. Anh ta bảo, nếu có từ gì nặng hơn từ "ân hận" thì đó là cảm giác của anh ta lúc này.
Tại... rượu
Trưa chủ nhật (7/10), Toản ăn cơm trưa với mấy người bạn tại bếp ăn của công ty và uống rất nhiều rượu. Khi tàn cuộc nhậu, cả bọn rủ nhau đi nghỉ. Toản thấy khát nước nên đi vào phòng kế toán tìm nước uống. Bất ngờ, anh ta nhìn thấy chị Nguyễn Thị T, SN 1988, quê ở Hòa Bình, nhân viên kế toán của công ty, mặc quần lửng đang nằm ngủ trên hai chiếc ghế. Không kìm chế được dục vọng, Toản ngồi xuống ghế phía đầu của T. khiến chị này giật mình mở mắt hỏi: "Anh làm gì thế?". Không nói không rằng, Toản bế thốc T. lên và đưa vào phòng trong. Chị T. kêu cứu, vùng vẫy mong thoát khỏi cánh tay rắn chắc của gã đồng nghiệp nhưng vô ích. Mặc chị T. chửi bới, cào cấu, Toản vẫn thực hiện đến cùng hành vi bỉ ổi của mình.
Bỏ mặc chị T. khóc lóc, hắn điềm nhiên đi lấy nước uống và quay lại "an ủi" đồng nghiệp: "Sau này lấy anh nhé". Nỗi uất hận khiến chị T. muốn lao vào hắn cào cấu, nhưng trước dáng vóc cao to lực lưỡng của hắn, chị T. đành bất lực ngồi khóc. Chị nói với hắn: "Quên chuyện tôi lấy anh đi, tôi sẽ cho anh đi tù". Sau đó vài phút, Công an quận Tây Hồ đã ập tới bắt giữ Toản. Tại nhà tạm giữ Công an quận Tây Hồ, Toản không né tránh các câu hỏi của tôi, anh ta buồn rầu nói, rượu đã khiến anh ta ra nông nỗi này.
Là con trai cả trong gia đình có ba anh em ở Phú Thọ, Toản học hết lớp 12 rồi đi làm thuê phụ giúp gia đình. Anh ta mới xuống Hà Nội khoảng hơn 1 năm nay và xin vào làm ở Công ty quảng cáo ĐV, với công việc chính là hàn các bảng quảng cáo. Toản, chị T cùng một số nhân viên khác được bố trí ăn ở ngay tại công ty. Bình thường, quan hệ của Toản và chị T chỉ là quan hệ đồng nghiệp, trò chuyện vui vẻ chứ không hề nảy sinh tình cảm yêu đương, nhưng anh ta nói, thời gian gần đây có "thích" chị T. Tuy nhiên, đó chỉ là cách chống chế yếu ớt của kẻ phạm tội muốn biện minh cho hành vi bỉ ổi của mình.
Hỏi chị T có xinh không mà lại không kìm chế nổi lòng mình đến vậy, Toản cười buồn: "Xinh bình thường, chẳng qua là em say quá, nhìn gà hóa cuốc, nếu không say thì chắc chẳng bao giờ xảy ra chuyện gì, bởi vì cô ấy không phải là diện sắc nước hương trời, để mà nhìn thoáng qua đã thấy xao lòng".
Khổ thế! Bao nhiêu bi kịch ngàn đời nay cũng từ rượu mà ra. Vụ án tên Đặng Trần Hoài gây ra vụ hiếp dâm bé gái 8 tuổi rồi sát hại em bé 4 tuổi ở xã Cổ Đông, Sơn Tây cách đây không lâu cũng bắt đầu từ rượu. Toản nói, anh ta cũng biết vụ án kinh thiên động địa đó, cũng từng căm phẫn hành vi mất hết nhân tính của thủ phạm, cũng từng muốn... thiến hết bọn đàn ông mang dòng máu yêu râu xanh này, nhưng đến lượt mình, Toản lại không sao vượt qua được. Tôi cảm nhận được sự ân hận tột cùng trong suy nghĩ của anh ta, bởi các đồng nghiệp của Toản khi được hỏi về con người này đều nói: "Chắc tại rượu chứ bình thường nó hiền lành, làm ăn chăm chỉ, tử tế lắm".
Chỉ vì say rượu, không kiềm chế được dục vọng, Nguyễn Quốc Toản đã gây án với nữ đồng nghiệp, mang tiếng xấu suốt đời và phải đối mặt với vòng lao lý. Cuối cuộc tiếp xúc với tôi, Toản cúi mặt khóc: "Chẳng bao giờ em nghĩ được có ngày mình lại bị bắt về tội này, xấu hổ quá chị ạ".
Muốn xin cưới nạn nhân làm vợ (!?)
- Trưa 7/10, anh uống nhiều rượu không mà lại "phê" thế?
Hôm đó năm anh em uống hết 2,5 lít. Bình thường em uống ít lắm, 5-6 chén là đã say cả chấy rồi. Chỉ những dịp lễ tết hoặc gặp anh em bè bạn thân thì em mới uống nhiều thôi. Tại hôm đó em phải tiếp khách, có mấy đứa em ở quê lên và mấy người bạn nên uống hơi nhiều.
- Quan hệ của anh với chị T. ở công ty như thế nào?
Trước đó, bọn em là đồng nghiệp làm cùng công ty, thỉnh thoảng bọn em vẫn nhắn tin hỏi thăm nhau. Em không yêu cô ấy nhưng thời gian gần đây có hơi thích thích.
- T có xinh không?
Không chị ạ. Người cô ấy nhỏ xíu, mặt mũi cũng bình thường, chẳng qua là...
- Tại rượu...
Vâng.
- Mỗi lần uống rượu xong, anh thường làm gì?
Em thường đi ngủ.
- Tại sao hôm đó không đi ngủ?
Vì em khát nước nên mò đi tìm nước.
- Thấy T. khóc mà anh không động lòng, dừng lại hành vi xấu xa của mình à?
Vì lúc đó... Tất cả đều do rượu mà ra chị ạ. Sự việc xảy ra rồi, em không biết nói thế nào.
- Kẻ nào làm việc xấu cũng đổ cho rượu. Ít nhất là có vài lần cô ấy kêu cứu, bắt anh phải buông cô ấy ra, thậm chí còn chửi bới, cào cấu, tại sao anh vẫn quyết tâm thực hiện đến cùng?
Đàn ông con trai mà chị. Bia rượu vào rồi thì còn biết cái gì nữa. Xong rồi mới thấy bẽ bàng.
- Anh từng có lần nào rơi vào trạng thải bẽ bàng khi tỉnh cơn say tương tự chưa?
Cũng thỉnh thoảng.
- Với gái mại dâm à?
Chị cho em không trả lời câu này được không.
- Anh có người yêu chưa?
Em từng yêu một cô gái nhưng hai đứa chia tay nhau rồi.
- Đẹp trai, cao to thế này, kiếm đâu chả có người yêu mà phải làm chuyện đồi bại đó với đồng nghiệp của mình.
Im lặng...
- Anh nghĩ thế nào về những gã đàn ông phạm tội hiếp dâm phụ nữ?
Em nghĩ rằng, những người đàn ông ấy mỗi người có một lý do, họ gây án trong các hoàn cảnh khác nhau nhưng một khi đã thực hiện hành vi đó thì đều là người không tốt.
- Đương nhiên là anh cũng không tốt!
Vâng. Từ trước tới giờ, chưa bao giờ ai nói em không tốt, nhưng sau việc này, chắc em phải mang tiếng xấu đó suốt đời.
- Nếu đặt trường hợp em gái anh hoặc bạn gái anh mà bị một gã đàn ông nào đó giở trò bỉ ổi, thì anh sẽ suy nghĩ như thế nào. Liệu có căm thù hay có hành động gì đó để trả thù không?
Nếu việc đó xảy ra với người nhà mình, với người yêu mình, bạn gái mình, tất nhiên là em phải căm thù rồi. Bây giờ thì em không nói được gì vì em cũng đang trong trường hợp như những gã đó, nhưng nếu tỉnh táo, rất có thể em cũng sẽ cho chúng nó một trận.
- Người nhà chị T. cũng đang có suy nghĩ như thế với anh đấy! Anh có nghĩ thế không?
Thực sự em rất ân hận. Hai đêm nay em không ngủ và nghĩ rất nhiều về hành động của mình. Không bao giờ em nghĩ, rượu chè khiến mình lại đổ đốn như vậy.
- Giả sử anh khiến cô ấy có bầu? Anh có dám chịu trách nhiệm về hậu quả mình gây ra không?
Nếu sau này em ra tù mà cô ấy chưa lấy chồng thì em sẽ ngỏ lời cầu hôn cô ấy. Chỉ sợ cô ấy từ chối thôi.
- Anh nghĩ rằng, anh nói như thế thì tội của anh sẽ nhẹ đi ư? Liệu nếu cuộc hôn nhân ấy có thành, thì anh sẽ đối diện với người phụ nữ bị anh làm hại như thế nào? Đó có phải là cách vuốt ve nhằm làm dịu nỗi đau mà chị T. đang phải gánh chịu không?
Không, em nói thực lòng đấy. Em thấy mình phải có trách nhiệm với tương lai của cô ấy.
- Bây giờ, anh muốn nói gì với T.?
Em muốn gửi lời xin lỗi tới cô ấy: "T. ơi, anh thực lòng xin lỗi vì đã làm cho em phải buồn, ảnh hưởng đến tương lai của em".
Ngày 10/10, lãnh đạo Công an quận Tây Hồ cho biết, hiện cơ quan điều tra Công an quận đã khởi tố vụ án, khởi tố bị cạn đối với Nguyễn Quốc Toản về tội "Hiếp dâm".
Vụ việc này có thể nói là tương đối hy hữu khi thủ phạm và nạn nhân đều là người cùng công ty, hiện trường xảy ra vụ việc cũng tại công ty đã gây dư luận hoang mang, đặc biệt trong khối công sở, doanh nghiệp... bởi từ trước đến nay, môi trường công sở vốn được coi là an toàn, thân thiện đối với chị em. Sự biến tướng về hành vi, diễn biến tâm lý, thủ đoạn gây án của tội phạm càng ngày càng phức tạp, khó lường, vì vậy, phái yếu cần hết sức nâng cao cảnh giác, tránh rơi vào tình huống tạo cơ hội cho kẻ xấu lợi dụng gây án. |
T
Thứ Hai, 8 tháng 10, 2012
2 em bị 2 anh ruột cưỡng bức đến có thai
Chiều ngày 13/9, TAND tỉnh Sóc Trăng phạt Lê Văn Thắng (20 tuổi) và anh trai Lê Văn Hồng (22 tuổi) ngụ xã Trường Khánh, huyện Long Phú (Sóc Trăng) cùng mức án tù chung thân về tội hiếp dâm trẻ em. Hai nạn nhân bị Thắng và Hồng cưỡng bức không ai xa lạ mà chính là em ruột của các bị cáo.
Tại tòa, Thắng khai, đêm 18/12/2011, Thắng đi nhậu ở đám cưới về đến nhà thấy em gái 11 tuổi đang ngủ say nên dùng vũ lực cưỡng bức, mặc cho nạn nhân phản ứng. Gần một tuần sau, người anh tiếp tục hãm hại em gái. Khi biết chuyện, bà Trần Thị Piệu (mẹ Thắng) đến Công an xã Trường Khánh tố cáo hành vi đồi bại của con trai.
Tại cơ quan điều tra, Thắng không chỉ thừa nhận tội lỗi mà còn khai thêm rằng đã nhiều lần cùng anh trai là Lê Văn Hồng hiếp dâm đứa em gái 15 tuổi vào năm 2010. Hậu quả làm nạn nhân có thai, sinh ra con trai vào tháng 4/2012.
Kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự phía Nam, bé trai của nạn nhân bị hiếp dâm là con ruột của Hồng.
Thứ Hai, 1 tháng 10, 2012
Gọi bạn giúp hiếp dâm tập thể thiếu nữ
Ngày 10/9 cơ quan CSĐT công an huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hóa xác nhận đang làm rõ các tình tiết liên quan đến vụ hiếp dâm tập thể xảy ra tại địa phương này.
Theo đó, cơ quan công an xác định, 5 đối tượng tham gia hãm hiếp tập thể bé gái 16 tuổi gồm: Đoàn Hát, Võ Hữu Bình (cùng SN 1994), Nguyễn Văn Hậu (SN 1996), Đặng Ngọc Hậu (SN 1995) và Nguyễn Văn Dũng (SN 1990, cùng ngụ xã Vạn Lương, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa).
Hiện cơ quan công an đang củng cố hồ sơ, xử lý các đối tượng trên về hành vi “hiếp dâm trẻ em”, nạn nhân là em N.T.L.H (SN 1996, ngụ xã Vạn Thắng, huyện Khánh Hòa).
Kết quả điều tra của công an, giai đoạn cuối tháng 8, thông qua mối quan hệ bạn bè, Hát và Văn Hậu có được số điện thoại của em H. Qua nhiều cuộc điện thoại và nhắn tin, Đoàn Hát và Văn Hậu đã quen biết, tiếp cận được với em H.
Chiều 6/9, Đoàn Hát điện thoại hẹn H lên thôn Mỹ Đồng, xã Vạn Lượng chơi. Qua điện thoại, Hát thông báo H đứng đợi tại khu vực ngã ba Cây Gạo thuộc xã Vạn Phú, huyện Vạn Ninh, chờ Hát và Hậu ra đón. H đi xe đạp đến điểm hẹn thì gặp 2 người bạn mới quen đi xe gắn máy đón rồi cùng vào thôn Mỹ Đồng, xã Vạn Lương.
Đến cổng thôn Mỹ Đồng, cả nhóm gặp Đặng Ngọc Hậu, Võ Hữu Bình nên cùng rủ đến mương bê-tông gần cầu sắt của thôn để mua rượu về lai rai. Khi cả nhóm đang chén tạc, chén thù thì thấy Nguyễn Văn Dũng đi ngang qua nên vào chung bàn nhậu.
Khoảng 19h tối 6/9, khi cả nhóm vẫn còn đang nhậu, Đoàn Hát kéo bé H ra vị trí đất trống cách bàn nhậu khoảng 5m và đòi làm chuyện người lớn. Tuy nhiên, H cự tuyết và chống trả. Bất ngờ Đoàn Hát dùng vũ lực ôm đè cháu H xuống đất rồi gọi 4 bạn nhậu còn lại đến hỗ trợ.
Nhóm 5 thanh thiếu niên đã khống chế và lần lượt thực hiện hành vi đồi bại với cô bé 16 tuổi. Sau đó cả nhóm “phóng thích” cho nạn nhân đi xe đạp về nhà.
Về đến nhà, thấy con có biểu hiện lạ, bà V.T.K.C (là mẹ của cháu H) đã truy hỏi và H đã thú nhận sự thật. Trong đêm bà C đưa con đến công an huyện Vạn Ninh tố cáo nhóm thanh thiếu niên trên. Quá trình điều tra, cơ quan công an đã làm rõ và đang tiến hành củng cố hồ sơ để xử lý 5 đối tượng này.
Thứ Năm, 27 tháng 9, 2012
Đem người yêu cho 8 bạn nhậu hiếp tập thể
Ngày 3/9, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Lào Cai đã bắt khẩn cấp và tạm giữ hình sự 6 đối tượng có liên quan đến vụ hiếp dâm tập thể xảy ra tại phường Thống Nhất, thành phố Lào Cai.
Trước đó, vào hồi 9 giờ ngày 3/9, cháu Nguyễn Thị N. (sinh năm 1998), có hộ khẩu thường trú tại xã Gia Phú, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai đã đến trụ sở Công an phường Thống Nhất trình báo về việc khoảng 14 giờ ngày 2/9 bị nhiều đối tượng hiếp dâm tại nhà của Nguyễn Nguyên Phong, trú tại tổ 4, phường Thống Nhất, thành phố Lào Cai.
6 đối tượng tại Cơ quan CSĐT Công an thành phố Lào Cai.
Ngay sau khi xác minh tin trình báo, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Lào Cai đã ra lệnh bắt khẩn cấp và tạm giữ hình sự 6 đối tượng gồm: Nguyễn Nguyên Phong, (sinh năm 1995) là chủ nhà nơi xảy ra vụ việc; Phạm Ngọc Kỳ (SN 1996); Trần Tiến Lợi (SN 1994); Trần Đức Vượng (SN 1995); Trần Ngọc Sơn (SN 1995); Hà Văn Hùng (SN 1996). Tất cả 6 đối tượng trên đều có HKTT tại phường Thống Nhất, thành phố Lào Cai.
Cơ quan CSĐT Công an TP Lào Cai cũng ra quyết định tạm giữ đối với 3 đối tượng có liên quan gồm: Nguyễn Minh Quyết (sinh năm 1995) là người yêu của nạn nhân; Phạm Tiến Duy (SN 1995); Hoàng Duy Tùng (SN 1995). 3 đối tượng trên đều có HKTT tại phường Thống Nhất, thành phố Lào Cai.
Tại cơ quan CSĐT, nạn nhân N trình báo: N. và Quyết có quan hệ yêu đương với nhau. Cả hai đều quen Nguyễn Nguyên Phong. Ngày 2/9, Phong điện thoại rủ N. lên nhà Phong chơi và tổ chức ăn uống tại nhà Phong. Do bị mời uống rượu say nên N. vào buồng ngủ trước.
Đến 14 giờ cùng ngày, lợi dụng N. say rượu, 9 đối tượng trên lao vào thực hiện hành vi đồi bại với N. Trong đó, các đối tượng Vượng, Hùng, Sơn, Phong lao vào giữ chân tay để Kỳ và Lợi hãm hiếp trước. Các đối tượng Quyết, Duy, Tùng đứng cạnh cổ vũ. Đến 16 giờ cùng ngày, bọn chúng gọi một chiếc xe taxi đưa N. về nhà.
Hiện cơ quan CSĐT Công an thành phố Lào Cai đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ án.
Thứ Hai, 30 tháng 4, 2012
9X ham chơi gây tội ác trong tiệm nét
Tiếng kêu thảm thiết
Lá vàng khóc lá xanh Cho đến hôm nay, cụ Lương Văn Hợp (SN 1924 - bố của chị Nguyệt) vẫn thất thần trước sự việc diễn ra với gia đình mình. Khi sự việc xảy ra, mọi người trong gia đình không cho cụ đến hiện trường, vì sợ cụ không chịu đựng nổi. “Không hiểu Tài là con cái nhà ai mà lại đang tâm giết hại cháu ngoại tôi như vậy, tôi đau đớn lắm. Rõ khổ, thằng Trung cháu tôi là đứa cháu ngoan, hiền, học giỏi. Còn con gái tôi, không biết bây giờ nó ra sao nữa…”, vừa nói cụ Hợp vừa quay mặt đi lau nước mắt. |
Khi chúng tôi có mặt tại thôn Bồ Trọng (xã Bồ Lý, huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc), ông Lương Văn Quân– anh ruột của chị Lương Thị Nguyệt (SN 1972, trú tại Bồ Trọng) vẫn chưa hết bàng hoàng. Nhà ông Quân ở đối diện nhà chị Nguyệt. Ông là người đầu tiên chứng kiến sự việc, cũng chính là người đã tay không bắt sống hung thủ.
Ông Quân cho biết, lúc đó khoảng 23h ngày 11/4, ông đang ngồi thì bất ngờ nghe thấy tiếng kêu cứu thảm thiết của cháu Nguyễn Hoài Trung (SN 1996): “Mẹ ơi cứu con, bác Quân ơi cứu cháu với!”. Nghe tiếng kêu cứu, ông Quân chạy sang định mở cửa, nhưng cửa chính của ngôi nhà đã bị khóa bên trong. Lúc này ông Quân lại nghe Trung nói: “Đi cửa phụ bác ơi”.
Lúc ông Quân nhìn vào được trong nhà thì thấy một cảnh tượng kinh hoàng, trên sàn nhà đâu đâu cũng thấy máu. Đang chưa kịp định thần thì bất ngờ một thanh niên lao ra, tay cầm con dao chém vào người ông, nhưng rất may ông Quân đỡ được và bắt tại trận đối tượng này. Sau đó dân làng cũng kéo đến hỗ trợ ông Quân cùng bắt giữ đối tượng.
Ông Quân đi vào trong nhà, thấy cháu Trung nằm bất tỉnh trên vũng máu với nhiều vết chém chí mạng. Ở phòng trong, em gái ông - Lương Thị Nguyệt (mẹ cháu Trung) cũng nằm bất tỉnh với tay trái bị đứt lìa. Ông Quân cùng nhiều người vội sơ cứu cho em và cháu, đồng thời cấp báo cho công an. “Trong nhà lúc đó còn có cháu Huyền (3 tuổi, con gái chị Nguyệt - PV), rất may là hôm đó cháu ngủ say và đắp chăn, nếu cháu thức thì không biết có chuyện gì xảy ra nữa”, ông Quân nói.
Ngay trong đêm, gia đình đã đưa chị Nguyệt và cháu Trung tới Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên ít giờ sau thì cháu Trung tử vong. Chị Nguyệt bị thương nặng đã phải chuyển lên Bệnh viện Việt Đức, Hà Nội cứu chữa.
Đến thời điểm hiện tại, chị Nguyệt vẫn chưa biết con trai mình đã chết, gia đình cũng thống nhất chưa thể cho chị biết vào lúc này.
Hung thủ là khách quen
Khi nhận được tin báo của gia đình chị Nguyệt, lực lượng công an xã Bồ Lý đã nhanh chóng có mặt để tạm giữ đối tượng Tài, bảo vệ hiện trường và báo cáo lên Công an huyện Tam Đảo. Sau đó, thấy tính chất vụ việc quá nghiêm trọng, Công an huyện đã báo cáo sự việc lên lãnh đạo Công an tỉnh Vĩnh Phúc.
Tại trụ sở công an, đối tượng gây ra vụ án kinh hoàng này khai tên là Đào Văn Tài (SN 1994, xã Yên Dương, huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc) – một khách hàng thường xuyên tại quán Internet của chị Nguyệt. Tài hiện là học sinh lớp 12 tại một trường ở Tam Đảo.
Ban đầu Tài khai nhận có một người tên là Chiến thuê Tài vào chém chị Nguyệt và cháu Trung với giá 1 triệu đồng. Tuy nhiên sau đó Tài lại khai rằng chỉ gây án một mình, mục đích là cướp tài sản. Tài nghĩ chị Nguyệt đi Đài Loan về, có thể có rất nhiều tiền, vàng, nên nảy sinh ý định cướp.
Theo đó, trong đêm 11/4, khoảng 21h Tài đi xe đạp, đeo cặp sách tới quán Internet của chị Nguyệt để chơi. Đến gần 23h, chị Nguyệt nói đã hết giờ, đề nghị Tài về để đóng cửa đi ngủ, nhưng Tài không về. Sau khi chị Nguyệt vào trong buồng thì Tài đi theo và ra tay sát hại chị. Sau 3 nhát chém chí mạng, thấy chị Nguyệt gục xuống bất tỉnh, Tài tưởng chị đã chết nên quay ra chỗ cháu Trung đang chơi bên máy vi tính, chém cháu vào đầu, gáy của cháu… Dường như quá hốt hoảng vì cháu Trung kêu cứu, Tài mở cửa sau định thoát ra ngoài, nhưng gặp ông Quân và bị tóm gọn.
Tại hiện trường vụ án, công an thu được 2 chiếc xe đạp, 3 con dao phay và 2 chiếc mũ phớt màu đen.
Được biết, bố của Đào Văn Tài là Phó hiệu trưởng một trường tiểu học tại Vĩnh Phúc. Tài đã từng nhiều lần lừa tiền của gia đình rồi nói dối là bị trộm cắp. Mỗi lần có tiền, Tài lao vào ăn chơi.
Vật chứng chờ lời giải
Vụ án mạng xảy ra, đại diện gia đình chị Nguyệt đã đề nghị cơ quan chức năng sớm điều tra, làm rõ việc đối tượng Tài giết hại các thành viên trong gia đình nhằm mục đích gì, còn ai là đồng phạm của Tài hay không? Theo ông Lương Văn Quân, tại hiện trường có tới 2 chiếc xe đạp, 2 chiếc mũ phớt và 3 con dao. Với chừng ấy vật chứng, có thể Tài không gây án một mình.
Một số người dân sinh sống gần nhà chị Nguyệt cũng cho biết, họ nhìn thấy 2 thanh niên lảng vảng bên ngoài quán Internet nhà chị Nguyệt, trước thời điểm vụ án mạng xảy ra ít phút. Dư luận cho rằng, do nghĩ chị Nguyệt giàu có, nhà lại chỉ có 3 mẹ con (chị Nguyệt đã ly hôn –PV) nên các đối tượng đã chuẩn bị kế hoạch cướp rất tàn bạo, manh động.
Theo tìm hiểu của PV, chị Nguyệt đi xuất khẩu lao động từ năm 2001, đến năm 2004 thì về nước. Chị xây được một căn nhà khá khang trang. Cách đây 6 tháng chị Nguyệt mở quán Internet để nâng thêm thu nhập.
Ông Quân cho biết, trong ngày đưa tang cháu Trung, gia đình đối tượng Tài có đến và đưa phong bì 10 triệu đồng, gọi là tiền ma chay. “Cháu tôi đâu có tội tình gì, tiền với chúng tôi bây giờ cũng không quan trọng, mong rằng các cơ quan chức năng sớm làm rõ sự việc”, ông Quân nói.
Vụ án đang được Cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc tiếp tục làm rõ.
Thứ Năm, 23 tháng 2, 2012
Bạo hành Osin như thời trung cổ
Xối nước nóng vào chỗ kín, bắt ô sin dùng miệng dọn bỉm, ép nhai cả bát ớt cay... Đó là nội dung tố cáo của bà Phạm Thị Phương (SN 1953, ở huyện Ứng Hoà, Hà Nội).
Bà Phương gắng gượng kể lại câu chuyện bị bạo hành với các PV. Theo lời kể đứt quãng của nạn nhân, giữa tháng 9-2011, qua người giới thiệu, bà Phương đến giúp việc cho gia đình bà M. (ở ngõ 95 Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội).
BS đang kiểm tra các vết bỏng trên người bà Phương
Do đã có tuổi, làm việc chậm chạp, bà Phương thường xuyên bị bà chủ chửi bới, không cho ăn, dùng tay chân đánh, dùng dép ghè vào mặt, hoặc tiện vớ được cái gì cũng đánh... Thậm chí, có lần bà Phương còn bị bà M. bắt phải ăn... phân của cháu ngoại bà ta ở trong bỉm.
Bà Phương kể tiếp, đỉnh điểm, cách đây khoảng một tuần, bà M. bật bình nước nóng rồi ép bà Phương vào nhà tắm, lột sạch quần áo.
Sau đó, bà chủ bật nước nóng hết cỡ, xối vào ngang bụng bà Phương và vào bộ phận sinh dục. “Sau lần đó, tôi bị bỏng nặng, đi vệ sinh rất đau đớn, song không được bà chủ cho đi BV. Bà M. mua về một lọ thuốc rồi xịt vào chỗ bỏng của tôi, giam tôi ở trong nhà” - bà Phương nói.
Đến sáng qua (5-1), bà Phương được bà chủ gọi xe ôm, cho ra bến xe để về quê. “Bà ta đưa cho tôi 1 triệu đồng, doạ không được nói với người nhà là bị đánh đập, tra tấn, phải nói là bị ngã cầu thang và bỏng mỡ, không sẽ cho người về tận xã “xử” cả nhà tôi” - bà Phương tiếp chuyện. Đến chiều cùng ngày, phát hiện bà Phương có dấu hiệu không bình thường, gia đình bà Phương gặng hỏi mới hay chuyện, liền tức tốc đưa bà vào BV Vân Đình cấp cứu.
Bị đánh do nghi trộm tiền
Vẫn theo bà Phương, ngoài nguyên nhân do bà làm việc chậm chạp, gần đây bà M. dựng chuyện bị mất trộm 5 triệu đồng, đổ cho bà lấy cắp và tra khảo hằng ngày. Đáng chú ý, bà Phương cho biết dưới sức ép của bà M., trước khi được rời thoát khỏi “địa ngục trần gian” này, bà Phương đã phải viết giấy nhận nợ số tiền trên và bị gia chủ tịch thu chứng minh thư.
“Bà ta tuyên bố không trả tiền công giúp việc 4 tháng qua của tôi, thậm chí còn khám xét đồ đạc, trấn lột 1,9 triệu đồng tiền công tôi làm giúp việc cho một gia đình khác trước đó mà tôi dành dụm để chi tiêu cá nhân” - bà Phương khóc.
Rất đông người nhà bà Phương bày tỏ sự phẫn nộ với phóng viên Tiền Phong
Ngay trong tối qua, bà Phương cũng đã hoàn thiện lá đơn tố cáo khẩn cấp, có dấu đỏ xác nhận của Công an xã Đại Cường, Ứng Hoà. Dự kiến, sáng nay người nhà bà Phương sẽ chuyển lá đơn trên đến Công an phường Kim Mã và Công an quận Ba Đình.
Kíp trực đã tiêm thuốc chống sốc bỏng, kháng sinh và truyền dịch cho bệnh nhân. Nếu những ngày tới diễn tiến bệnh nhân nặng hơn, sẽ phải chuyển tuyến trên.
BS Tuấn (khoa Ngoại) cho biết thêm, vùng miệng nạn nhân cũng bị bỏng (khá phù hợp với lời tố cáo của bà Phương là do bị ép nhai ớt và uống nước sôi - PV). Cũng theo BS Tuấn, 2 bàn chân bệnh nhân bị phù nặng, có dấu hiệu phù do thiếu dinh dưỡng (phù hợp với lời bà Phương rằng thường xuyên bị gia chủ bỏ đói - PV)...
Gia đình nạn nhân bị nhắn tin đe doạ
Theo gia đình bà Phương, sau khi bà Phương được thả về nhà, gia đình bà liên tục nhận được điện thoại và tin nhắn de doạ từ số máy 09... 610. Ngay trong tối qua, lúc PV có mặt tại BV Vân Đình, số máy trên tiếp tục gọi và nhắn đến 6 cuộc có nội dung đe doạ vào máy điện thoại của bà Nguyễn Thị Vĩnh, em dâu bà Phương.
Xin trích đăng một số tin nhắn: “Tao không giải quyết được vụ này thì kiểu gì đêm 30 Tết và sáng mồng Một bọn tao sẽ đến xông nhà cho mày đấy”; “Mày không nghe máy thì tốt nhất mày ra mở cửa cho bọn tao ngay. Đừng để tao đổ xăng vào nhà đấy”; “Mày không dám nghe máy à. Tao lấy địa chỉ ở chứng minh thư của con Phương tao cho người về tận nhà mày, lôi cổ con kia (bà Phương - PV) ra đập cho một trận, mày nên nhớ 3 chữ XÃ HỘI ĐEN nó như thế nào hiểu không”... Con mày làm kế toán ở Hà Nội tao biết rồi”...
Công an vào cuộc
Ngay trong đêm qua, từ địa chỉ do bà Phương cung cấp, một mũi PV đã tìm đến nhà bà M. trong ngõ 95 Kim Mã để xác minh thông tin 2 chiều. Tuy nhiên, gia đình này khóa trái cửa, đi vắng.
Tại trụ sở Công an phường Kim Mã, ngay sau khi tiếp nhận thông tin về vụ việc từ PV, Trung tá Lê Hùng, Trưởng Công an phường đã yêu cầu cảnh sát khu vực xuống ngõ 95 Kim Mã xác minh, song cũng không gặp được gia chủ. Theo người cảnh sát khu vực, gia đình bà Phương làm giúp việc mới thuê lại ngôi nhà trên được vài tháng, người chồng thường xuyên đi công tác xa. Gia đình này cũng chưa gây mất an ninh trật tự tại khu vực sinh sống.
Trung tá Hùng cũng cho hay, tính đến đêm 5-1, Công an phường chưa nhận được bất kỳ đơn thư, hay phản ánh nào của người dân về việc gia đình trong ngõ 95 bạo hành, gây thương tích cho người giúp việc. Công an phường sẽ lập tức xác minh, điều tra làm rõ thông tin PV phản ánh.
Bi kịch kiều nữ đại gia nuôi nhầm 'phi công trẻ'
Với một xích mích nhỏ, Phương (27 tuổi, Kiên Giang) đã giết người yêu của mình. Không chỉ thế, hắn còn lấy tài sản của nạn nhân để trốn chạy ra nước ngoài.
Sau một thời gian hắn lại trở về và trở thành… trưởng phòng nhân sự của một công ty tư nhân.
Khi "phi công trẻ" ra tay với "máy bay"
Sinh ra trong một gia đình nghèo khó nhưng Phương luôn theo đám bạn xấu nên nhanh chóng nghỉ học khi đang học lớp 11. Theo lời khuyên của mọi người nên Phương theo học và làm bảo vệ tại một quán bar ở quận 3 (Hồ Chí Minh).
Làm ở quán chốn ăn chơi nên Phương thường xuyên tiếp xúc với những người giàu có. Không lâu sau, trong đầu Phương nảy ra suy nghĩ phải tán đổ một người nào đó giàu có để "moi tiền". Sau nhiều đêm để ý, thấy Bùi Thị Thanh Thảo là người có nhiều tiền, đã lớn tuổi lại thường xuyên lui tới quán mình làm, Phương tìm cách tiếp cận.
Nguyễn Vũ Phương tại tòa. |
Với vẻ bề ngoài cao, to, đẹp trai, trắng trẻo Phương nhanh chóng chiếm được tình cảm của Thảo. Trong quá trình "yêu đương" của mình, Phương tìm cách "đào mỏ" và Thảo cũng nhẹ dạ cung phụng Phương nhiều tiền để chơi bời.
Thảo luôn tự hào với bạn bè về việc mình có được người yêu trẻ hơn mình. Khi được Thảo chu cấp nhiều tiền, Phương cảm thấy thỏa mãn những điều mình cần. Chính vì vậy, hắn lại tính chuyện tìm một người yêu mới. Với ngoại hình của mình, Phương lại tán đổ Nguyễn Thị Kim Khoa. Hai người thuê phòng trọ để ở chung.
Thảo yêu Phương thực lòng nên luôn muốn đến phòng trọ của người yêu, nhưng do Phương đang ở chung với Thảo nên hắn luôn tìm cách thoái thác. Đòi nhiều lần nhưng Phương không cho đến phòng trọ nên Thảo cảm thấy nghi ngờ và "cắt" dần tiền chu cấp. Tìm nhiều cách để có thể lấy lại được món hời từ Thảo nhưng Phương vẫn không thể nào tìm được cách. Cuối cùng, khi Thảo quyết định không đưa tiền nếu không cho mình về phòng thì Phương tìm cách nói để Thảo, người yêu đang cùng chung sống "tạm lánh" về phòng trọ chị của mình chơi.
Được Phương đưa đến phòng trọ, Thảo cảm thấy vui mừng vô cùng. Nhưng niềm vui mừng ấy chưa được tận hưởng thì cũng là lúc bi kịch ập đến. Khi vào phòng, thấy trên tường treo nhiều áo quần của phụ nữ nên Thảo tỏ ra nghi ngờ tình cảm của Phương dành cho mình.
Hai người cãi nhau. Không thể kiềm chế được tình cảm của mình, Thảo dùng tay tát vào mặt Phương. Trong cơn tức giận của mình, Phương đã tát lại Thảo. Không chỉ thế, hắn liền đến góc phòng lấy quả tạ thường ngày vẫn tập thể hình đánh vào đầu Thảo. Thảo bị đánh bất ngờ, ngã xuống sàn nhà liền la lớn và dùng chân đạp đổ những vật dụng trong phòng.
Sợ mọi người xung quanh biết, Phương liền đến phía sau, dùng tay phải kẹp cổ, tay trái mịt miệng Thảo. Thảo tìm cách thoát ra. Phương rút chiếc khăn tắm của Khoa treo ở móc gần đó quấn chặt cổ và đè Thảo xuống nền nhà. Phương ngồi trên người Thảo và dùng tay trái siết chặt cổ và tay phải lấy quả tạ đánh liên tục vào đầu, mặt, làm Thảo gục ngay tại chỗ.
Một lát sau, thấy Thảo đã chết, Phương lấy xe máy chạy ra đường để lấy lại bình tĩnh. Sau đó quay lại phòng trọ lấy khăn chùi hết máu. Trong đầu Phương chợt lóe lên ý định giấu xác Thảo. Phương chạy xe đi tìm được một chiếc bao bố rồi trở lại phòng và bỏ xác Thảo vào.
Thấy chiếc bao không thể nào chứa hết người Thảo nên Phương giật dây sạc điện thoại cột hai chân Thảo lại. Sau đó, hắn chở xác và vứt xác Thảo ở một con kênh.
Sau khi phi tang xác nạn nhân, Phương bắt đầu cảm thấy lo sợ, nhưng hắn lại nghĩ đến những vật dụng đáng giá của Thảo vẫn còn đang nằm trong phòng trọ nên liền quay lại. Ở đây, hắn vui mừng vì đã có được một món hời lớn đối với khối tài sản Thảo để lại. Hắn liền đưa chiếc xe SH, điện thoại, vàng... của Thảo đi bán để lấy tiền.
Phút đền tội của sát thủ mang danh trưởng phòng
Sau khi giết và lấy được khá nhiều tiền của Thảo, biết trước sau gì rồi cũng sẽ bị lộ nên Phương tìm mọi cách để trốn thoát. Khi làm bảo vệ ở quán bar, Phương làm quen được nhiều người trong giới xã hội đen nên hắn nhờ giúp tìm cách bỏ trốn.
Được sự giúp đỡ của những chiến hữu, nên hắn trốn sang Campuchia, sau đó lại tìm cách sang Thái Lan.
Một khoảng thời gian sau, thấy mọi chuyện đã tạm lắng vả lại số tiền lấy được của Thảo cũng đã hết nên Phương trở lại Việt Nam. Khi về nước, Phương ăn cắp giấy chứng minh nhân dân của Nguyễn Quốc Việt và thay ảnh của mình vào. Vậy là từ đó, hắn hẳn nhiên sống với tên Nguyễn Quốc Việt.
Với ngoại hình của mình, Phương lại tìm cách tán tỉnh những người phụ nữ giàu có. Mỗi đêm, Phương lại lê la tại các quán bar để tìm con mồi của mình. Không lâu sau, tại quán Bar Khải Hoàn, hắn làm quen được với một nữ giám đốc ở khu công nghiệp Suối Dầu (Cam Lâm, Khánh Hòa). Làm được một thời gian, do lấy được cảm tình đặc biệt của nữ giám đốc nên Phương nhanh chóng leo lên được ghế trưởng phòng quản lý nhân sự. Với sự lên đời của mình, Phương cứ tưởng rằng quá khứ của mình sẽ mãi được chôn chặt và vui vẻ với cuộc sống mới,
Sau khi phát hiện được xác chết trôi sông, báo đài đưa tin, ảnh về nghi can, đại úy Vũ Quốc Tuấn, cán bộ đồn công an khu công nghiệp Suối Dầu (Cam Lâm, Khánh Hòa) phát hiện trong khu công nghiệp có một trưởng phòng công ty tư nhân rất giống với hình đăng trên báo. Tuy nhiên, người này không phải tên Nguyễn Vũ Phương mà có tên là Nguyễn Quốc Việt.
Ngay lập tức, đại úy Tuấn đã báo cáo ngay với lãnh đạo. Sau khi nghe báo cáo, đối chiếu thông tin và hình ảnh ban đầu, thượng tá Nguyễn Sơn Hải, phó trưởng công an huyện Cam Lâm, nhận định đây chính là đối tượng đang bị truy nã nên đã lên kế hoạch giám sát, kiên quyết không để lọt tội phạm. Bằng phương pháp nghiệp vụ, cơ quan công an đã mời đối tượng Phương về trụ sở công an để làm rõ. Tại cơ quan công an sau một hồi vòng vo cuối cùng Phương đã phải cúi đầu nhận tội.
Tại phiên tòa lưu động sơ thẩm ngày 23/09/2011, TAND TP.HCM đã tuyên án Nguyễn Vũ Phương tử hình vì tội giết người cướp của. Không bằng lòng với quyết định của tòa, Phương đã gửi đơn kháng cáo.
Ngày 28/11/2011, tại phiên tòa phúc thẩm ở TAND tối cao TP.HCM, Phương vẫn giữ quyết định xin giảm án. Tuy nhiên, qua quá trình xem xét, nhận thấy hành động của Phương cực kì nguy hiểm, đồng thời trong phiên tòa hắn không có ý định hối cải, không viện ra được nguyên nhân nào để giảm án nên tòa quyết định giữ nguyên quyết định án sơ thẩm.
Khi nghe tòa tuyên án, hoàn toàn khác biệt với vẻ tự tin ban đầu, Phương gục ngã ngay trên vành móng ngựa, những giọt nước mắt lăn dài trên khuôn mặt, nhưng tất cả đã muộn màng. Phía dưới phòng xét xử, mẹ Phương nghe tin con mình chịu mức án tử hình chỉ biết khóc và nấc lên trong sự nghẹn ngào "sao lại đến nỗi này con ơi!".
* Tên nhân vật trong bài đã thay đổi.
Thứ Bảy, 18 tháng 2, 2012
Bị chồng chém 40 nhát vì không còn trinh
Chỉ vì phát hiện ra vợ mình không còn trong trắng, người đàn ông Trung Quốc đã đem lòng thù hận và nhẫn tâm chém cô gái 40 nhát sau khi kết hôn được vài tháng.
| Shan Shan vẫn chưa hết hoảng loạn sau khi bị chồng chém hơn 40 nhát dao. |
Shan Shan năm nay 23 tuổi. Thông qua mai mối, cô đã quen biết với người chồng hiện tại. Sau 4 tháng quen nhau, cả hai đã quyết định tiến tới hôn nhân.
Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng của họ khá suôn sẻ, không ai thấy họ bất hòa hay to tiếng gì với nhau. Nhưng điều bất ngờ đã ập đến, sau bốn tháng kết hôn, vào một đêm tối, người chồng độc ác của Shan Shan đã chém cô hơn 40 nhát, để lại những vết tích đau đớn trên cơ thể và sự hoảng loạn về tinh thần. Nguyên nhân được người đàn ông khai báo là do phát hiện ra vợ mình không còn trong trắng trong đêm tân hôn.
| Không ai còn nhận ra Shan Shan xinh đẹp trong ảnh cưới trước khi tai họa ập xuống với cô. |
Sự việc được Shan Shan kể lại trong hoảng hốt. Đêm hôm đó, khoảng hơn 2 giờ sáng, sau khi hai vợ chồng ân ái, Shan Shan liền chuẩn bị đi ngủ. Đúng lúc đó, người đàn ông đi từ phòng ngoài vào, khóa trái cửa lại, Shan Shan tưởng rằng anh ta cũng chuẩn bị đi ngủ. Nhưng thật khủng khiếp khi cô phát hiện ra anh ta dấu sau lưng một con dao to và lao tới chém mình tới tấp. Cô đã không ngừng cầu xin anh ta tha mạng, nhưng người chồng tàn ác vẫn tiếp tục đâm chém cho tới khi Shan Shan ngất lịm đi, lúc sau tỉnh dậy cô vẫn tiếp tục bị hắn ta đâm chém.
Shan Shan đã được giải cứu vào sáng hôm sau, khi người nhà phát hiện ra. Hiện người chồng của cô đã bị bắt giam. Sau khi cấp cứu cho Shan Shan, các bác sỹ cho biết trên cơ thể cô có hơn 40 nhát chém, trong đó có một nhát khiến bàn tay cô gần như đứt lìa.
| Bàn tay gần như đứt lìa của Shan Shan với những ngón tay bị chém cụt. |
Tại cơ quan công an, người chồng độc ác khai nhận, ngay trong đêm động phòng, phát hiện ra vợ mình không còn trong trắng, hắn đã đem lòng thù hận và kể từ đó âm ỉ âm mưu trả thù người vợ mới cưới. Đỉnh điểm của lòng hận thù thường trỗi dậy sau mỗi lần ân ái với vợ, bởi vậy hắn đã ra tay trong đêm đó.
Câu chuyện của Shan Shan lại một lần nữa khiến cộng đồng mạng Trung Quốc dậy sóng, khi họ cùng sôi nổi thảo luận chủ đề “trinh tiết trong xã hội ngày nay”. Hầu hết đều lên án hành động dã man, thú tính của người đàn ông chém vợ và coi đây là “nỗi ám ảnh của những ông chồng còn mang nặng tư tưởng phong kiến”.
Thứ Bảy, 11 tháng 2, 2012
Cha dượng ép bé gái làm "nô lệ tình dục"
Biến con riêng của vợ thành “diễn viên sex”
Được sự động viên của mọi người, Lan, 17 tuổi, ngụ ấp Núi Nhọn, xã Láng Dài, huyện Đất Đỏ, (Bà Rịa – Vũng Tàu) nước mắt ngắn dài kể lại những ngày tháng sống trong cay đắng, tủi nhục khi bị người cha dượng tên Nguyễn Văn Lý, 42 tuổi, ép thành “nô lệ tình dục”.
“Vào một buổi sáng, thấy vợ vắng nhà nên ông ấy có rủ một số bạn bè đến nhậu từ sáng tới trưa. Sau đó, ông ấy có gọi em vào và bất ngờ đóng cửa lại. Em chỉ kịp hỏi “dượng làm gì vậy”, thì bị quát: “câm mồm, ngồi đấy” rồi ông ấy mở phim sex bắt em xem cùng…”- Lan nhớ lại lần đầu tiên mình bị cưỡng hiếp.
Lan không đồng ý ngồi xem và cố vùng vằng bỏ đi thì người cha dượng lớn tiếng dọa nạt sẽ đuổi cả hai mẹ con ra khỏi nhà. Lợi dụng sự non nớt của Lan nên người cha dượng tiếp tục có những cử chỉ, hành động sàm sỡ hơn và sau đó ép cô bé ra võng cưỡng hiếp.
Ngôi nhà, nơi Lan nhiều lần bị dượng hiếp dâm.
Thực hiện xong hành vi đồi bại, người cha dượng mất nhân tính này dọa nếu em kể chuyện này với ai thì sẽ bị giết chết.
Theo cô bé, sau lần đầu thực hiện thành công thì cách ba bốn ngày sau, ông Lý lại lợi dụng vợ đi làm để tiếp tục lần mò vào giường, bịt miệng cởi đồ con gái ra để thỏa mãn dục vọng đê hèn.
“Có những hôm buổi trưa đang ngủ, em giật mình vùng dậy chạy vội ra cửa thì ông ấy đã đóng vào từ lúc nào. Ông ấy giật em lại nói: “Mày la nên thì tao giết chết mẹ mày bây giờ”, rồi lấy cây roi ở góc nhà đánh vào người". Sau trận đòn roi, ông Lý lại “nổi máu dê” hiếp dâm cô bé.
Ông ấy làm nhục Lan tất cả là 6 lần. Lần thứ 6 vào đầu tháng 9-2011, buổi trưa hôm đó, ông ấy lại kêu cô bé vào nhà sập cửa lại. Lan phản ứng mạnh mẽ thì bị dán băng keo vào miệng, dọa dẫm bắt xem phim sex và thực hiện theo.
Nhiều lần bị cưỡng bức nên trong một buổi trưa mẹ vắng nhà, thấy người dượng nháy mắt tình ý: “Tối vào nhà nhé”, Lan vội lén lút chạy ra cánh đồng mênh mông bỏ trốn.
“Ông ấy bị thọt chân nên không đuổi kịp em. Em chạy ra cánh đồng vào chòi của ông Năm Hói (ngụ ấp Núi Nhọn, xã Láng Dài), nằm đó. Buổi tối sợ ma nên em vào nhà bà Hai Hoàng cùng ấp xin ở nhờ. Đêm đó ông Lý đi tìm em và có gõ cửa nhưng bà Hai Hoàng không tiết lộ. Ông Lý dọa “Ai chứa nó tôi đốt nhà” rồi bỏ về. Sáng hôm sau bà Hai Hoàng cho em tiền để bắt xe về dưới nhà dì Bảy”, kể đến đó Lan ôm lấy dì Bảy khóc nức nở.
Người dì vốn dĩ thương cháu nên gặng hỏi nhưng cô bé chỉ nằng nặc van xin: “Dì cho con ở đây đi, con về bên đó dượng toàn đánh và hiếp con thôi”- bà Dương Thị Bích Vân (ngụ ấp Phước Nghĩa, Tam Phước, Long Điền, Bà Rịa – Vũng Tàu) - dì Bảy của Lan kể lại.
Ngay sau khi biết chuyện, bà Vân đã đưa Lan đến Công an huyện Đất Đỏ tố cáo hành vi của ông Lý. Cơ quan điều tra Công an huyện Đất Đỏ đã ra lệnh bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Lý để phục vụ điều tra.
Nghi án có đồng phạm
Lan cho biết sau lần đầu bị ông Lý làm bậy, em có kể chuyện này với bà Nguyễn Thị Hồng Hoa, ngụ ấp Núi Nhọn, xã Láng Dài, chị gái của ông Lý. Khi chúng tôi tìm gặp thì bà Hoa nói hoàn toàn không hề biết chuyện: “Lúc đó tôi đang nấu ăn thì thấy con bé nó chạy lên nói là “dượng làm bậy với con”. Tôi tưởng con bé nó nói bậy nên bảo “dượng mày đứng đắn, làm gì có chuyện đó”.
Tuy nhiên, Lan khẳng định: “Hôm đó, bà Hoa nhìn thấy dượng Lý kêu em vào nhà và làm bậy. Tối đó bà Hoa hỏi em “ba mày kêu mày vào nhà làm gì đấy” thì em kể lại cho bà Hoa nghe. Bà ấy bảo em cấm được nói chuyện này với ai. Sau đó bà Sáu Đắng (mẹ của ông Lý và bà Hoa ) cũng gọi em lên và nói không được kể với ai, nếu nói thì sẽ đuổi mẹ đi, đánh em và không cho em về bên ngoại”.
Bà Hoa phủ nhận là không biết chuyện Lan bị em trai mình hiếp dâm.
Lan cho biết thêm, sau lần thứ 6 ông Lý làm nhục em, chị gái cùng mẹ khác cha của Lan là Trần Thị Liễu (sinh 1987) từ Long Điền sang thăm em rồi ở lại ăn trưa. Vô tình chị Liễu nói “sao bụng em dạo này to thế” bà Hoa nghe được. Tối đó bà Hoa liền đi mua que thử thai về cho Lan thử.
“Không chỉ có mình ông Lý, mà còn hai người em trai ông Lý cũng có hành vi sàm sỡ em và làm nhục em”, Lan khẳng định.
Bà Vân cho biết thêm: “Từ khi xảy ra chuyện, anh em bên nhà ông Lý thường xuyên gây áp lực với chị Ngại, mẹ Lan, ép chị phải bắt Lan viết đơn bãi nại. Bà Sáu Đăng còn dọa chị Ngại: “Nếu ba thằng đó nó làm sao thì tao giết”.
Hạnh phúc đớn đau của người đàn bà 3 lần đò
Cả ngày quần quật đi làm, khi thấy công an đến đọc lệnh bắt chồng mình, bà Dương Thị Ngại (43 tuổi) mới biết sự thật phũ phàng. Bà không ngờ người đàn ông gần mười năm đầu ấp má kề lại hại đời đứa con thơ dại của mình với người chồng không hôn thú trước đây.
Những dèm pha của người đời, trong nhà ngoài quán đóng cửa im lìm. Bà Ngại tăng ca liên tục, vùi đầu vào công việc, không dám ngẩng đầu nhìn ai, tránh con mắt mỉa mai của hàng xóm.
Có lẽ người đàn bà gần chạm tuổi 50 này không ngờ rằng, cuộc đời của mình lại bạc bẽo đến thế. Cuộc tình thứ nhất tan vỡ chỉ vì bà không hạ sinh được một người con trai nào. Khi đứa con lớn không may mất vì bệnh, thì ông ta đổi tính, thường xuyên nhậu nhẹt. Một ngày gió Đông Bắc, ông ta khật khưỡng bước thấp bước cao ôm chai rượu về nhà. Hai vợ chồng cãi vã, một ngọn lửa sáng rực cả làng đốt cháy ngôi nhà mới dựng.
Hạnh phúc vỡ tan, một mình nuôi con khó khăn bộn bề thì bà Ngại gặp một người đàn ông từ Quảng Ngãi vào làm công nhân cầu đường. Hai người quấn lấy nhau như yêu lần đầu. Nhưng khi Lan ra đời thì bà mới biết ông ta đã có gia đình. Người đàn ông vô trách nhiệm bỏ đi để lại bà cùng đứa con đỏ hỏn với bao điều tiếng.
Thiếu thốn tình thương của cha, Lan cứ nay ốm mai đau. Khát khao có một gia đình êm ấm như bao người khác. Khi Lan được 7 tuổi, bà Ngại đi thêm bước nữa với ông Lý.
Ông Lý từ nhỏ mắc bệnh, nên hai chân teo lại đi có tật nghiêng người bước tiến bước giật. Cả ấp ai cũng chê vì ông xấu trai lại khuyết tật, được bà Ngại thương ông không biết sướng mà vượt qua những ham muốn tầm thường.
Sau hai cuộc tình đổ vỡ, ước muốn một gia đình đầy đủ đã khiến bà Ngại cam phận, nhẫn nhịn người chồng vũ phu và vô lý đến nhu nhược. Cũng dễ hiểu vì sao Lan lại im lặng chịu đựng người dượng giày vò tấm thân héo gầy của mình. Trong suy nghĩ non nớt, Lan sợ nói ra dượng sẽ đuổi mẹ ra khỏi nhà và đánh mình chết.
Hiện cơ quan điều tra Công an Huyện Đất Đỏ đang mở rộng điều tra các đối tượng liên quan để xử lý theo pháp luật.
* Tên nạn nhân đã được thay đổi
Thứ Sáu, 10 tháng 2, 2012
Cái giá phải trả cho một phút xao lòng
Tôi sẽ mất tất cả sau bao nhiêu năm cố gắng làm lụng vất vả vun vén hạnh phúc cho ngôi nhà nhỏ bé này chỉ vì một chút xao lòng không làm chủ được chính bản thân mình, để giờ đây tôi phải trả giá.
Chỉ vì một phút xao lòng
Tôi năm nay gần 40 tuổi, chồng tôi hơn tôi 3 tuổi, gia đình chúng tôi đang sống rất hạnh phúc trong cùng một ngôi nhà với hai đứa con và cả bố, mẹ chồng. Tất nhiên thứ hạnh phúc ấy có thể là rất mong manh và có nguy cơ tan vỡ lúc nào không hay biết.
Và giờ đây hơn lúc nào hết nó đang có nguy cơ lung lay và tuột khỏi tay tôi, cho dù tôi không muốn điều đó, nhưng có lẽ đó là cái giá mà tôi phải trả cho một lần lừa dối chồng. Một lần duy nhất tôi không vượt qua nổi chính bản thân mình để rồi tôi phải ôm hận mãi mãi suốt cuộc đời này.
Cách đây vừa tròn 10 năm trong một lần chúng tôi tổ chức họp lớp cùng học đại học, tôi đã không giữ nổi mình, chạy theo những cám dỗ tầm thường của cuộc sống dục vọng với người bạn trai cũ của tôi. Anh ấy là một chàng trai thông minh và hài hước mà trước đó tôi đã từng yêu, nhưng rồi năm cuối cùng của đại học thì anh đã đi du học bên Anh Quốc nên tình cảm của chúng tôi chỉ dừng lại ở đó mà thôi.
Một thời gian sau khi tôi đã yên bề gia thất với chồng tôi bây giờ, thì anh trở về và chúng tôi đã gặp lại nhau trong lần ấy. Vậy là những kỷ niệm cũ ngày xưa bỗng ùa về trong tôi, cộng với chút hơi men của bữa tiệc họp mặt đầu năm hai chúng tôi đã đưa nhau vào nhà nghỉ và làm chuyện ấy với nhau.
| Tôi đang phải trả giá cho lỗi lầm của mình |
Sau lần gặp gỡ ấy anh lại tiếp tục sang bên kia công tác, nhưng kết quả thì đã để lại trong tôi một giọt máu đang phát triển trong người, tôi đã suy nghĩ rất nhiều, và thông báo với anh. Anh muốn tôi giữ lại giọt máu của anh để làm kỷ niệm. Và sau đó tôi đã sinh ra một đứa con trai- đây cũng là đứa con trai duy nhất của tôi và chồng tôi cũng không hề biết đó là kết quả sau lần vụng trộm của tôi với người yêu cũ. Cũng may là đứa con trai ấy của tôi rất giống tôi, nên cả gia đình nhà chồng tôi không mảy may nghi ngờ gì cả.
Và nếu như sự việc chỉ có vậy thì tôi cũng chẳng lên đây chia sẻ với độc giả làm gì. Nhưng một điều không may mắn với anh, người yêu cũ của tôi anh đã vĩnh viễn rời xa cõi đời này trong một vụ tai nạn giao thông. Trước khi nhắm mắt anh vẫn kịp nói với gia đình của anh rằng anh có một đứa con trai, và mong muốn của anh là để cho gia đình được nhận cháu.
Và hôm trước đây gia đình nhà anh đã đến gặp tôi để nói chuyện về điều đó, bố mẹ anh rất muốn nhận về đứa cháu đích tôn mang dòng máu của họ, bởi vì đó là thứ tài sản duy nhất còn sót lại của anh đối với gia đình.
Trước tình hình ấy tôi cũng không biết phải làm sao, tôi có nên nói rõ mối quan hệ này cho tất cả mọi người trong gia đình đều biết, hay giấu kín đi những gì thuộc về quá khứ.
Nếu như nói rõ ra mối quan hệ đó thì gia đình tôi chắc chắn có nguy cơ tan vỡ, không những tôi bị mọi người coi thường, khinh bỉ mà đứa con tôi cũng sẽ không còn những ngày tháng êm đềm. Nhưng nếu tôi không chấp nhận để đứa con tôi nhận máu mủ của cháu thì e rằng cũng sẽ là không phải với người đã khuất. Vậy nên tôi viết những dòng chia sẻ này rất mong nhận được những lời khuyên chân thành của độc giả.
Thứ Năm, 9 tháng 2, 2012
Mẹ nhí tuổi 13: “Em tự nguyện”
“Lấy vợ”…chưa thành niên…
Tuy là “gái quê” nhưng Phúc Thị Thu T được nhiều người khen: “Không xinh nhưng có duyên”. Với dáng người mảnh mai cùng giọng nói nhỏ nhẹ, T đã khiến bao “gã” si tình phải thổn thức.
Thế nhưng, T “làm ngơ” những gã chỉ biết “sống trong nhung lụa” để nhận lời yêu Trần Văn M (22 tuổi, ngụ cùng xã Vĩnh Lợi – Tân Hưng – Long An). Cho dù gia đình M rất…nghèo.
Khi “tình yêu” đã “chín”, M xin cha, mẹ hỏi cưới T nhưng bị từ chối vì…T còn nhỏ. Theo khai sinh – 17-11-1997 là ngày T chào đời.
Phía gia đình T cũng không đồng ý T và M cưới nhau bèn khuyên, “Để lớn rồi… cưới!”. Thế nhưng, chẳng hiểu thần tình ái thúc giục thế nào mà hôm gặp ở đám cưới trong xóm. T chủ động rủ M, “Em và anh yêu nhau nhưng không được cưới, hay mình trốn đi!”. Nghe “Cô gái tuổi teen” thỏ thẻ, M đồng ý.
Ngày 4-9-2010, M cùng T trốn đến nhà bác của M tại tỉnh Đồng Tháp. Tại đây, hai người quan hệ tình dục nhưng T kêu đau nên M dừng lại. Hai ngày sau, M đưa “vợ” về nhà mình và liên tục “quan hệ” khiến T có thai.
…Đành phải…hầu tòa
Khi công an triệu tập M mới “phát hoảng” biết mình phạm tội “Hiếp dâm trẻ em” theo điều 112 Bộ luật hình sự. Bởi căn cứ vào giấy tờ, T có thai khi mới gần 13 tuổi.
Còn T cuống quýt lo cho “chồng”, bởi cô đã về nhà M sống như con dâu, và gia đình M cũng không phản đối. Lúc M bị khởi tố, T cứ thắc mắc với Cán bộ thi hành pháp luật: “Yêu anh ấy, em tự nguyện chứ M không cưỡng bức!”.
Mặc cho M - T quả quyết yêu nhau. Ngày 23-8-2011, TAND tỉnh Long An xử sơ thẩm, phạt M - 7 năm tù về tội, “Hiếp dâm trẻ em”. Thời điểm tòa tuyên án, bé Y (con gái của T-M) đã chào đời được 1 tháng.
Trên đường từ tòa về, M khẽ rùng mình nhớ lại bản án: “Xét M chưa tiền án – tiền sự, ít học, là lao động chính nuôi hai em cùng người chị mắc bệnh tâm thần. Hơn nữa, bị hại xin giảm mức phạt là tình tiết giảm nhẹ thứ 3 cho M. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo đã ảnh hưởng xấu đến dư luận, cần phạt M nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa tội phạm…”.
Ai là…bị hại?
M kháng cáo kêu oan, rằng: “Không biết “vợ” 13 tuổi vì nhìn T như thiếu nữ đã 20. Còn T nhanh nhảu là đơn xin giảm tội cho “chồng” với lý do: Em tự nguyện làm “vợ” và sinh con cho .
Có mặt trong phiên xử phúc thẩm vừa qua tại Tòa phúc thẩm, TANDTC tại TP.HCM, “đại gia đình M – T” gồm ông, bà nội, người thân và bé Y cũng có mặt. Trong khi M nhanh nhảu đến vành móng ngựa nghe tòa thẩm vấn, thì “cục cưng” ngoan ngoãn trong tay nội. Nhìn bé cười, bà nội thấy vui nhưng không khỏi lo vì bố, mẹ của bé đang…hầu tòa.
Tại phiên phúc thẩm, T đề nghị HĐXX cho giám định tuổi của mình, bởi theo khai sinh, T sinh năm 1997, nhưng thực tế là sinh 1995? T và M đồng ý giám định cho dù chi phí hết vài triệu đồng, số tiền không nhỏ đối với gia đình M.
Cha của M - cho biết: “Sẽ vay tiền để giám định!”. Nếu đúng T, SN 1995 thì M không phải nhận mức án trên, bởi khi “quan hệ” T đã trên 15 tuổi. Cấp phúc thẩm đã hoãn phiên xử để có thời gian làm rõ vụ án, nhằm tránh thiệt hại cho M.
Chạy lại hành lang bồng con. M, mắt đỏ hoe nhìn T cũng đang rơi lệ vì giây phút ấm lòng bên bé Y. Vội chào mọi người xung quanh, “vợ chồng M” bế con ra gốc cây trong khuôn viên tòa, để những ngọn gió làm dịu cái nắng giữa buổi trưa gần tết nguyên đán.
Hôn con liên tục, nhưng M hiểu, ngày quay lại hầu tòa là điều khó…tránh khỏi!
Chú rể thản nhiên chụp ảnh vợ bị ‘làm nhục’
| Thông tin trên mạng cho biết, bức ảnh này là do chú rể chụp cảnh vợ mình đang bị “yêu râu xanh” sàm sỡ. |
| Sau khi bị làm nhục, cô dâu ôm mặt khóc. |
Thứ Tư, 25 tháng 1, 2012
Ra tay tàn độc vì bị "quấy" khi "mây mưa"
Chuyện kỳ cục bắt đầu từ chiều 23-4-2011. Hôm đó, Nguyễn Văn Thăng và Kiều Văn Kiệt (sinh năm 1990, trú thôn Vĩnh Lý, xã Mỹ Tài) cùng cô bạn V.T.M.D. (sinh năm 1983, trú huyện Phù Mỹ) tổ chức ăn nhậu tại nhà một người bạn tên Vương (sinh năm 1994, trú thôn Mỹ Hội, xã Mỹ Tài). Là bạn rượu của nhau nên cả nhóm “chén tạc chén thù” rất vui vẻ và chẳng mấy chốc đã “cưa đứt” 2 lít rượu đế.
2 lít rượu đem chia đều cho từng ấy người, lại toàn thành phần “đô” cao thì quả thực chẳng thấm tháp vào đâu. Không uống thì thôi, đã uống thì phải tới bến, cả nhóm tiếp tục kéo nhau lên khu vực Nhà Đá (xã Mỹ Hiệp, huyện Phù Mỹ) để lai rai.
Cuộc nhậu kéo dài từ chiều cho đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì rượu đã mềm môi nên cả nhóm chia tay ai về nhà nấy. Thăng nhận nhiệm vụ chở cô bạn D. đi trước, còn các bạn trong nhóm lục tục về sau.
Chẳng hiểu vì rượu hay vì cái gì nữa mà Thăng chở D. chạy tà tà đến khu vực Bàu Sen, thuộc thôn Vạn Ninh 1, xã Mỹ Tài thì cả hai bỗng thấy “nóng trong người” nên dừng xe để “tình thương mến thương”.
Sự đời nhiều khi cũng trái khoáy, trong lúc Thăng và D. đang “tận hưởng sự sung sướng” thì Kiệt và một số người khác chạy xe máy tới. Mà cũng lạ, “chuyện hai người” hà cớ gì can dự vào, thế mà anh chàng Kiệt cũng muốn tham gia nên nhanh chóng trút bỏ xiêm y. Kiệt chạy tới hùng hổ kéo Thăng ra để tranh phần.
“Bố khỉ, đang trong lúc cao trào mà lại bị phá đám” - Thăng bực mình, lập tức quay ra “tung cước” tới tấp khiến Kiệt chưa kịp “làm ăn” gì đã ngã lăn ra đường. “Tẩn” cho thằng bạn phá đám một chầu “liên hoàn cước”, Thăng cũng “mất hứng” nên bỏ về, còn Kiệt được Vương và một bạn khác đưa về nhà Vương ngủ. Đến sáng sớm hôm sau, Vương tá hỏa khi phát hiện Kiệt đã tử vong tại nhà mình.
Mới đây, TAND huyện Phù Mỹ đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử Nguyễn Văn Thăng về tội “Cố ý gây thương tích”. Phiên tòa thu hút rất đông người chứng kiến bởi từ trước đến nay mới có một vụ án hy hữu như vậy.
Tại tòa, Thăng một mực cho rằng cái chết của Kiệt không phải do mình gây ra. Thăng biện hộ rằng mình đánh bạn chỉ vì Kiệt dám cản trở “sự sung sướng” chứ không có ý giết người. Tuy nhiên, với những chứng cứ từ cơ quan CSĐT, tòa khẳng định cái chết của Kiệt là do chính Thăng gây ra.
Sau khi xem xét, HĐXX TAND huyện Phù Mỹ đã tuyên phạt Nguyễn Văn Thăng 7 năm tù; đồng thời tuyên buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại số tiền gần 80 triệu đồng.
Kẻ trăng hoa giết bạn gái ném xác xuống sông
Ngày 28-12, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tuyên y án tử hình đối với bị cáo Nguyễn Vũ Phương (28 tuổi, quê Kiên Giang) về hai tội giết người và cướp tài sản.
Trước đó, TAND TPHCM xử lưu động tại quận Bình Tân đã tuyên tử hình Nguyễn Vũ Phương, Nguyễn Thị Kim Khoa (25 tuổi, bạn gái Phương) bị phạt 6 tháng tù; Nguyễn Thanh Tòng (45 tuổi, cha Phương) 9 tháng tù (án treo) cùng về tội "không tố giác tội phạm".
Bị cáo Phương trước đây là nhân viên bảo vệ một vũ trường tại quận 3 và sống chung như vợ chồng với Kim Khoa tại một phòng trọ ở quận Bình Tân - TPHCM.
Với vẻ bề ngoài bảnh trai, dẻo miệng nên Phương dễ dàng “dụ” chị B.T.T.T. cung phụng tiền bạc.
Biết nhau lâu nhưng không biết nơi ăn chốn ở của Phương, chị T. nhiều lần ngỏ ý muốn đến phòng Phương chơi nhưng đều bị từ chối vì y sợ lộ bản chất “bắt cá hai tay”.
Tháng 12-2008, Phương về quê chơi còn Khoa sang ở nhà chị ruột ở quận 7. Vài ngày sau, Phương rời quê lên TPHCM và hẹn chị T. uống cà phê. Biết Khoa vẫn đang ở nhà chị ruột, Phương đã dẫn chị T. về nhà trọ của mình.
Khi đến phòng trọ, chị T. thấy có quần áo phụ nữ nên lớn tiếng và tát Phương. Tức giận, Phương dùng quả tạ loại 10 kg đánh vào đầu chị T.
Khi nạn nhân vùng chạy, Phương đã đè xuống nền nhà siết cổ rồi dùng tạ đập liên tiếp vào đầu đến khi chị T. tắt thở. Sau đó, Phương dùng bao bố gói xác nạn nhân, dùng xe chở ra sông thả trôi.
Sau khi gây án, Phương chiếm đoạt bóp tiền và xe SH của chị T. mang về Kiên Giang bán được 77 triệu đồng. Sau khi có tiền, Phương đi du lịch Campuchia và Thái Lan.
Ở nước ngoài, Phương điện thoại về cho Khoa nói đang phạm tội giết người, cướp tài sản. Thay vì trình báo công an, Khoa đã tháo sim điện thoại, cắt đứt liên lạc với Phương.
Cũng trong thời gian này, Phương gọi điện thoại cho cha nói đang trốn vì giết người. Ông Tòng khuyên Phương ra đầu thú nhưng bị cáo không nghe. Sau này, Phương về Kiên Giang hẹn cha đi uống cà phê, ông Tòng khuyên ra đầu thú nhưng Phương bỏ ra Khánh Hòa làm công nhân. Đến ngày 13-10-2010, Phương bị bắt.
Thứ Ba, 24 tháng 1, 2012
Xót xa phiên xử bị cáo nhí “yêu” trẻ 13
Khi nghe tòa tuyên phạt con trai mình 6 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em, chị Võ Thị Thùy Tr. (SN 1971) ngã quỵ xuống, khóc không thành tiếng. Bà ngoại bị cáo sững người như không muốn tin đó là sự thật. Không chỉ riêng tôi mà những người tham dự phiên tòa hôm ấy đều cảm nhận được nỗi đau xé lòng của gia đình bị cáo. Họ phải nhìn con, cháu mình vào tù vì lỡ dại.
Yêu nhau từ thuở… 13!
Dù mới sáng sớm nhưng bên ngoài phòng xử của TAND TP.HCM hôm 15-12 đã có rất đông người. Trong số đó, có người nhà bị cáo và bị hại. Họ đến đây mang theo niềm hi vọng, sự khoan hồng của pháp luật, niềm cảm thông tha thứ cho nhau.
Bên trong phòng xử án, dù HĐXX chưa tuyên bố khai mạc phiên tòa nhưng những hàng ghế dưới khán phòng đã chật kín người. Cha mẹ bị cáo, cha mẹ bị hại ngồi cùng một dãy ghế. Họ không nói chuyện với nhau nhưng ánh mắt thi thoảng lại gặp nhau. Trong ánh mắt có sự oán thán của người nhà bị hại, có nỗi niềm mong được thứ lỗi của gia đình bị cáo. Trong lúc chờ đợi người ta lại bàn tán về việc phiên tòa hôm nay sẽ xử bị cáo về tội hiếp dâm trẻ em hay tội dâm ô trẻ em vì khi phạm tội cả hai đều tự nguyện , bị cáo và bị hại đều đang ngồi trên ghế nhà trường. Lại có người bàn tán rằng: Chúng nó (ý nói bị hại và bị cáo – PV) thương nhau thiệt thì làm sao lại phạm tội hiếp dâm được!? Chỉ đến khi thư ký phiên tòa thông báo rằng: Để đảm bảo quyền lợi và theo yêu cầu của bị hại, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Võ Minh Trí về tội hiếp dâm trẻ em sẽ diễn ra trong phòng kín. Chỉ có cha mẹ bị cáo, người bảo hộ cho quyền lợi bị hại mới được quyền tham gia. Lúc này mọi người mới ồ lên rồi lững thững bước ra phòng xử.
Tôi để ý thấy bên ngoài phòng xử một cụ già tóc đã ngả màu. Khuôn mặt cụ đầy vẻ sầu muộn. Nghe tôi bắt chuyện, bà cụ quay lại bày tỏ nỗi niềm. Cụ bà tên là Huỳnh Kim A., 76 tuổi, là bà ngoại của bị cáo Trí. Nhà bà và nhà bị cáo cùng ở xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh, TP.HCM.
Vừa mở lời, nước mắt cụ A. đã lưng tròng. Cụ thổ lộ: “Tội cho nó! (bị cáo – PV). Nó đã biết cái gì đâu, nhà nó nghèo lắm. Lúc chưa xảy ra chuyện, ngày nào nó với anh nó (nhà bị cáo có hai anh em – PV) cũng sang nhà ngoại chơi, ăn cơm với ngoại. Ai ngờ…”, giọng bà đứt quãng. Cụ cũng biết cháu mình đang ở độ tuổi tò mò, muốn tìm hiểu mọi thứ, nhất là chuyện người lớn. Nhưng ai có thể ngờ nó lại biết “yêu” và làm chuyện dại dột tới mức phạm tội?
Theo lời khai của bị cáo ở cơ quan điều tra, giữa Nguyễn Võ Minh Trí (SN 1995) và Nguyễn Hồng H. (SN 1997) có quan hệ tình cảm với nhau. Học hết THCS, vì không đủ điểm vào học ở trường công lập nên Nguyễn Võ Minh Trí phải vào học ở Trung tâm giáo dục thường xuyên (quận 6). Ở gần nơi Trí học, có cô bé tên là Nguyễn Hồng H. tuy còn ít tuổi nhưng phổng phao, trông ra dáng như thiếu nữ. Rồi một ngày Trí gặp H., ánh mắt của đôi trẻ vừa mới gặp nhau đã cháy rực… Trí bắt chuyện làm quen với H., hai bên trao cho nhau số điện thoại để liên lạc. Những ngày sau đó là tin nhắn, những cú điện thoại qua lại giữa hai người. Trí hẹn rồi đưa H. đi chơi, thổ lộ tâm tình. Chỉ một thời gian ngắn, cả hai đắm chìm trong tình yêu, lúc này là khoảng đầu tháng 8-2010.
Ngày 25-9-2010, nhân lúc cha mẹ vắng nhà, Minh Trí và 3 người bạn trai cùng lớp hẹn nhau về nhà Minh Trí chơi, rồi nấu cơm ăn. Đến khoảng gần trưa thì H. điện thoại gọi Trí đến trường chở đi chơi. Nghe “người tình nhí” gọi, Trí vội phóng xe đi ngay. Tại trường, cả hai ngồi tâm tình với nhau một lúc, sau đó đôi uyên ương lại chở nhau về nhà Minh Trí chơi.
Sau khi cơm nước xong, cả nhóm rủ nhau đi ngủ. H thấy trong người hơi mệt và buồn ngủ, nên bảo Minh Trí dẫn mình vào phòng ngủ bên trong. Đang lúc cha mẹ không có nhà, bạn bè thì đứa nào cũng vô tư ngủ như chết, đôi trẻ lao vào nhau như con thiêu thân. Trưa ấy, chúng đã sống với nhau như vợ chồng. Suốt ngày hôm đó và cho đến sáng hôm sau, H. ở luôn nhà người yêu không về.
Thấy con gái mất tích hơn ngày trời, cha mẹ H. lo lắng báo ngay cho nhà trường và nhờ thầy giáo chủ nhiệm đi tìm. Sáng ngày 26-9-2010, mọi người phát hiện H đang ở nhà Trí liền báo cho gia đình đến đưa H. về. Biết chắc có chuyện, mẹ H. gặng hỏi thì H. khai là đã trót trao thân cho người yêu. Gia đình H. quyết định đưa con đến công an xã trình bày việc con mình bị xâm hại.
Cuối con đường tình yêu là… nhà tù!
Tại cơ quan điều tra, Minh Trí đã khai nhận toàn bộ sự việc. Từ ngày chuyện tình yêu vỡ lở, H. bị gia đình ngăn cấm rất nhiều, nhưng rồi con tim cứ thổn thức tiếng gọi, hai đứa vẫn gọi điện thoại, vẫn gặp nhau. Hai bên gia đình càng tìm cách chia rẽ thì hai đứa trẻ lại càng gắn bó hơn.
Trở lại lớp học được một vài ngày, không chịu được sự kìm kẹp của gia đình, H. quyết định rủ Trí bỏ nhà “đi tìm phương trời mới”. Theo lời khai nhận của Minh Trí, sau khi bỏ nhà đi hai đứa đã lang thang nay Đồng Nai, mai Vũng Tàu, TP.HCM, con đường đi tìm cuộc sống mới là những ngày tháng gian nan bươn chải. Hai đứa cùng thuê phòng ở với nhau như vợ chồng, làm bất cứ việc gì người ta thuê mướn để kiếm tiền. Nếu ngày Trí đi làm phụ hồ thì đêm H. lại đi bán cà phê thuê. Cứ như thế, cả hai “dạt” nhà suốt 5 tháng liền. Rồi một ngày chúng quyết định dắt nhau quay về. Vừa nhìn thấy con, chị Võ Thị Thùy Tr. (mẹ Minh Trí) vội dắt hai đứa đến cơ quan công an đầu thú.
Có mặt tại phiên tòa nhưng vì tòa xử kín nên không được vào tham gia, cụ Kim A. (bà ngoại Trí) vừa lo vừa thương cho cháu. Khi tòa tuyên bố nghỉ nghị án, cụ vội vàng đẩy cửa bước vào mong được gặp cháu, nhưng theo quy định, bị cáo Trí phải cách ly ở phòng chờ. Bà cụ tủi thân rơi nước mắt. Khi mọi người kháo nhau rằng cháu bà có thể bị đề nghị mức án rất cao vì phạm tội với trẻ em, cụ vội vàng quỳ xuống trước mặt cha mẹ của bị hại van xin: “Anh chị đỡ lời một chút cho cháu nó nhẹ tội”. Mọi người dự khán ai nấy đều cám cảnh thương cho cụ bà, ở tuổi này lại phải quỳ lạy người khác để xin tha tội cho cháu.
Anh Nguyễn Văn T. (cha bị cáo) thẫn thờ: “Mẹ nó bận đi làm thuê kiếm tiền, tôi đi làm bảo vệ tối ngày. Cả hai đứa con hôm nay ăn cơm nhà, ngày mai ở nhà bà ngoại, làm sao chúng tôi biết được con cái ở nhà chơi bời như thế nào?”. Cũng chính vì không quản lý được con cái, mà giờ đây anh chị phải nhìn đứa con đang tuổi ăn tuổi lớn đối mặt với án tù.
Còn về phía bị cáo, đứng sau vành móng ngựa vẫn ngây ngô bào chữa cho mình rằng, bị cáo và H. thương nhau thật sự, rằng đó là tình yêu chân chính, nên đương nhiên có quyền được yêu, được làm chuyện vợ chồng mà không phạm tội. Tuy nhiên HĐXX phân tích, dù là yêu nhau thật sự, hay tự nguyện làm chuyện vợ chồng thì cũng là vi phạm pháp luật, vì bị hại chưa đủ tuổi trưởng thành để hiểu biết hậu quả của việc quan hệ tình dục quá sớm… Đến lúc này, bị cáo mới hiểu được điều đó nên không tự bào chữa cho mình nữa.
HĐXX cũng chỉ ra rằng, để xảy ra cơ sự này là do cả bị cáo lẫn bị hại đều không có sự quản lý của gia đình. Hơn nữa cha mẹ hai bên đều chiều con quá mức, sắm cho con điện thoại di động, trong khi cả hai đang ở trong độ tuổi đang phát triển tâm lý chưa ổn định, hay tò mò tìm hiểu chuyện giới tính và chưa ý thức được hậu quả của hành vi mình gây ra. Trong sự việc này, cha mẹ cả bị cáo lẫn bị hại cần nhận thấy một phần trách nhiệm của mình trong việc quản lý giáo dục con cái.
Xét về mặt hậu quả việc Nguyễn Võ Minh Trí đã quan hệ nhiều lần với cháu Nguyễn Hồng H. chưa tròn 13 tuổi, điều này làm tổn hại đến sự phát triển bình thường tâm sinh lý, gây hậu quả nghiêm trọng về tinh thần, thể chất của cháu H. Tuy nhiên HĐXX vẫn ghi nhận sự thành khẩn của bị cáo và sự hợp tác của gia đình. Hơn nữa khi phạm tội, cả hai còn trẻ, thiếu hiểu biết về tình yêu, tình dục mà chỉ hành động theo cảm tính. Cuối cùng HĐXX quyết định mức án cho bị cáo Nguyễn Võ Minh Trí là 6 năm tù giam, buộc bồi thường cho gia đình bị hại 50 triệu đồng.
Khi nghe HĐXX công bố mức án, bị cáo vô tư nở nụ cười một cách ngây thơ. Thấy vậy, người mẹ vốn thương con lại càng thêm xót xa: “Con ơi, con dại quá!”, giọng chị méo mó.
Bà ngoại bị cáo vẫn cố nhìn theo bóng dáng đứa cháu thơ dại cho đến khi chiếc xe bít bùng khuất bóng đưa cháu về trại. Khi mọi người đã ra về, anh T. nhìn vợ buồn bã: “Bây giờ, biết chạy đâu ra số tiền 50 triệu đền cho người ta, để lần kháng cáo sau mong giảm bớt tội cho con bây giờ?”. Hai vợ chồng nhìn nhau im lặng. Họ đang phải đối diện với một thực tế xót xa: “Con dại, cái mang”.


